После завершения Kinoshita Group Cup японские фигуристы уверенно заняли позиции фаворитов текущего сезона. Мао Симада выиграла женский турнир, набрав 231,32 балла, а Ами Накаи показала результат 80,27 в короткой программе. Среди мужчин Рио Наката стартовал с впечатляющих 96,48 балла, в то время как Сун Сато стал вторым.

Однако финальные результаты турнира также открывают другую сторону медали. Владислав Дикиджи завоевал золото, Евгений Семененко – бронзу, а Александра Трусова уступила Симаде всего 10,26 балла, хотя использовала лишь один четверной прыжок и не исполнила триксель.

Вопрос о том, насколько велик разрыв между спортсменами, остается открытым. Если японские фигуристы избежат ошибок, действительно ли россиянам не останется шансов?

По протоколам челленджера в Токио можно узнать много интересного. Наката опередил Дикиджи на 7,69 балла, но это преимущество не связано с прыжками.

Рио Наката получил 96,48 за короткую программу, при этом его разница с Дикиджи по прыжкам оказалась минимальной: за чистое исполнение 4S+3T, 4T и 3A японец заработал 40,96, в то время как Влад за более сложные 4Lz+3T, 4S и 3A – 40,43.

Основные потери Дикиджи пришлись на другие элементы. Одно из вращений судьи обнулили, другое оценили только на третий уровень с негативным GOE. Кроме того, наш фигурист уступил по компонентам – 37,41 против 41,17.

Сун Сато даже с падением в короткой программе набрал 41,49 за компоненты, что на более чем четыре балла превышает результат Дикиджи. В произвольной программе, где первый четверной лутц был выполнен в двойном варианте, японец все равно получил 80,91 и сохранил серебро.

Као Миура провалил короткую программу и занял лишь седьмое место, но в произвольной его компоненты составили 82,25, что является наилучшим показателем среди российских мужчин.

Таким образом, проблема для российских фигуристов заключается не только в сложности элементов. Наката не сильно опережает Дикиджи по прыжкам, но значительно выигрывает в оценках компонентов. Сато и Миура демонстрируют ту же тенденцию: даже при технических ошибках японцы получают серьезное преимущество за счет компонента.

Тем не менее, у российских фигуристов есть свои козыри. Произвольная программа показала, что технические различия между мужчинами минимальны. Семененко выполнил четыре четверных – риттбергер, тулуп и два сальхова, и заработал 101,30 за технику. Дикиджи также показал программу с четырьмя квадами, набрав 99,46. Даже Гуменник с недокрутом на сальхове и ошибкой на втором лутце получил 95,45.

Наката, наоборот, неудачно прокатал произвольную. После хороших 4S и 4T+3T последовали двойной тулуп и незасчитанный 4T, а также ошибка на сальхове в каскаде с тройным акселем. Его техническая оценка снизилась до 66,58, тогда как компоненты остались на уровне 80,09. В итоге Рио откатился на пятое место.

Конечно, если бы Наката выступил чисто, он мог бы набрать значительно больше своих 243,15. Однако результаты турнира в Токио не создают впечатления, что при равных условиях у россиян нет шансов. По сложности Дикиджи, Семененко и Гуменник находятся в одной категории, а разрыв в компонентах должен уменьшиться при более частом выступлении перед иностранными судьями.

С Симадой ситуация более сложная, но даже десять баллов – это не тот разрыв, который невозможно преодолеть.